查看“故唐律疏议/卷第二十九/断狱/凡一十四条”的源代码
←
故唐律疏议/卷第二十九/断狱/凡一十四条
跳转至:
导航
、
搜索
因为以下原因,您没有权限编辑本页:
您所请求的操作仅限于该用户组的用户使用:
用户
您可以查看与复制此页面的源代码。
<big>'''故唐律疏议·卷第二十九·断狱·凡一十四条'''</big> 【疏】议曰:断狱律之名,起自于魏,魏分里悝囚法而出此篇。至北齐,与捕律相合,更名捕断律。至后周,复为断狱律。释名云:「狱者,确也,以实囚情。皋陶造狱,夏曰夏台,殷名羑里,周曰圜土,秦曰囹圄,汉以来名狱。」然诸篇罪名,各有类例,讯舍出入,各立章程。此篇错综一部条流,以为决断之法,故承众篇之下。 469诸囚应禁而不禁,应枷、锁、杻而不枷、锁、杻及脱去者,杖罪笞三十,徒罪以上递加一等;回易所著者,各减一等。 【疏】议曰:狱官令:「禁囚:死罪枷、杻,妇人及流以下去杻,其杖罪散禁。」又条:「应议、请、减者,犯流以上,若除、免、官当,并锁禁。」即是犯笞者不合禁,杖罪以上始合禁推。其有犯杖罪不禁,应枷、锁、杻而不枷、锁、杻及脱去者,杖罪,笞三十;徒罪不禁及不枷、锁若脱去者,笞四十;流罪不禁及不枷、锁若脱去者,笞五十;死罪不禁及不枷、锁、杻若脱去者,杖六十:是名「递加一等」。「回易所著者,各减一等」,谓应枷而锁,应锁而枷,是名「回易所著」,徒罪者,笞三十;流罪,笞四十;死罪,笞五十。 即囚自脱去及回易所著者,罪亦如之。若不应禁而禁及不应枷、锁、杻而枷、锁、杻者,杖六十。 【疏】议曰:即囚自擅脱去枷、锁、杻者,徒罪笞四十,流罪以上递加一等;即囚自回易所著者,各减一等。故云「亦如之」。「若不应禁而禁及不应枷、锁、杻而枷、锁、杻」,并谓据令不合者,各杖六十。 470诸以金刃及他物,可以自杀及解脱,而与囚者,杖一百;若囚以故逃亡及自伤、伤人者,徒一年;自杀、杀人者,徒二年;若囚本犯流罪以上,因得逃亡,虽无伤杀,亦准此。 【疏】议曰:「金刃」,谓锥、刀之属。「他物」,谓绳、锯之类。可以自杀及解脱枷、锁、杻,〔一〕虽囚之亲属及他人与者,物虽未用,与者即杖一百。若以得金刃等故,因得逃亡,或自伤害,或伤他人,与物者徒一年;若囚自杀,或杀他人,与物者徒二年;若囚本犯流罪以上,因得金刃等物而得逃亡者,虽无杀伤,与物者亦徒二年。 即囚因逃亡,未断之间,能自捕得及他人捕得,若囚自首及已死,各减一等。即子孙以可解脱之物与祖父母、父母,部曲、奴婢与主者,罪亦同。 【疏】议曰:谓囚因得金刃及他物之故,以自解脱而得逃走,与物人罪未断之间,能自捕得及他人捕得,若囚自来归首及囚自死,或他人杀之者亦同,「各减一等」,谓徒以下囚逃者,一年徒上减;流、死囚逃者,二年徒上减。「即子孙以可解脱之物」,谓称「孙」者,曾、玄同,而与祖父母、父母;或部曲、奴婢与主者:并与凡人罪同。亦不合辄自捕捉,若官司遣捕而送者,无罪;自捕送官者,同告法。若有伤杀而逃亡者,后能捕获,与物之人,各依前伤杀之罪,不合减科。 471诸死罪囚辞穷竟,而囚之亲故为囚所遣,雇倩人杀之及杀之者,各依本杀罪减二等。囚若不遣雇倩,及辞未穷竟而杀,各以斗杀罪论,〔二〕至死者加役流。 【疏】议曰:谓犯死罪囚,辞状穷竟,而囚之缌麻以上亲及故旧,为囚所遣,或雇人、倩人而杀讫者,其所遣雇倩之人,及受雇倩杀者,各依尊卑、贵贱,本杀罪上减二等科之。囚若不遣亲故雇倩人杀,〔三〕及囚虽遣雇倩人杀,而辞状未穷竟而杀者,其所遣之人及受雇倩者,各依尊卑、贵贱,以斗杀罪论,至死者加役流。 问曰:其囚本犯死罪,辞未穷竟,又不遣人雇倩杀之,而囚之亲故雇倩人杀及杀之者,合得何罪? 答曰:辞虽穷竟,不遣雇倩人杀之;虽遣雇倩人杀之,辞未穷竟:此等二事,各依斗杀为罪,至死者加役流。若辞未穷竟,复不遣雇倩杀之而辄杀者,各同斗杀之法,至死者并皆处死,不合加役流。 辞虽穷竟,而子孙于祖父母、父母,部曲、奴婢于主者,皆以故杀罪论。 【疏】议曰:「辞虽穷竟」,谓死罪辩定讫,而子孙于祖父母、父母,部曲、奴婢于主,虽被祖父母、父母及主所遣而辄杀者,及雇人、倩人杀者,其子孙及部曲、奴婢皆以故杀罪论:子孙仍入「恶逆」,部曲、奴婢经赦不原。其被雇倩之人,仍同上解,减斗杀罪二等。 472诸主守受囚财物,导令翻异;及与通传言语,有所增减者:以枉法论,十五疋加役流,三十疋绞; 【疏】议曰:「主守」,谓专当掌囚、典狱之属。受囚财物,导引其囚,令翻异文辩;及得官司若文证外人言语,为报告通传,有所增减其罪者:以枉法论,依无禄枉法受财,一尺杖九十,一疋加一等,十五疋加役流,三十疋绞。 赃轻及不受财者,减故出入人罪一等。无所增减者,笞五十;受财者,〔四〕以受所监临财物论。其非主守而犯者,各减主守一等。 【疏】议曰:「赃轻」,谓受赃得罪,轻于减囚罪一等者,「及不受财」,唯通言语,「减故出入人罪一等」,〔五〕谓导令翻异及通传言语,出入囚死罪者,处流三千里;出入流罪以下,各减本罪一等之类。虽即教导及通传言语,于囚罪无所增减者,笞五十。若无增减而受财者,以受所监临财物论,一尺笞四十,一疋加一等,八疋徒一年。「其非主守而犯者」,谓非监当囚人,而有外人导囚翻异,有所增减,各减主守罪一等:若受财,〔六〕于主守赃上减一等;若不受财者,于囚罪上减二等;虽通言语,无所增减,笞四十。 473诸囚应请给衣食医药而不请给,及应听家人入视而不听,应脱去枷、锁、杻而不脱去者,杖六十;以故致死者,徒一年。即减窃囚食,笞五十;以故致死者,绞。 【疏】议曰:准狱官令:「囚去家悬远绝饷者,官给衣粮,家人至日,依数征纳。囚有疾病,主司陈牒,请给医药救疗。 」此等应合请给,而主司不为请给及主司不即给;准令「病重,听家人入视」而不听;及应脱去枷、锁、杻,而所司不为脱去者:所由官司合杖六十。「以故致死者」,谓不为请及虽请不即为给衣粮、医药,病重不许家人入视及不脱去枷、锁、杻,由此致死者,所由官司徒一年。即减窃囚食者,不限多少,笞五十。若由减窃囚食,其囚以故致死者,减窃之人合绞。 474诸应议、请、减,若年七十以上,十五以下及废疾者,并不合拷讯,皆据众证定罪,违者以故失论。若证不足,告者不反坐。 【疏】议曰:「应议」,谓在名例八议人;「请」,谓应议者期以上亲及孙,若官爵五品以上者;「减」,谓七品以上之官及五品以上之祖父母、父母、兄弟、姊妹、妻、子孙者;「若年七十以上,十五以下及废疾」,依令「一支废,腰脊折,痴痖,侏儒」等:并不合拷讯,皆据众证定罪。称「众」者,三人以上,明证其事,始合定罪。「违者,以故失论」,谓不合拷讯而故拷讯,致罪有出入者,即依下条故出入人及失出入人罪法;其罪虽无出入而枉拷者,依前人不合捶拷法,以斗杀伤论,至死者加役流,即以斗杀伤为故、失。若证不满三人,告者不反坐,被告之人亦不合入罪。 问曰:所告之事,证有二人,一人证是,一人证非,证既不足,合科「疑罪」以否? 答曰:律云「据众证定罪」,称众者,三人以上。「若证不足,告者不反坐」。察验难明,二人证实,犹故不合入罪,况一实一虚,被告之人,全不合坐;其于告者,亦得免科。若全无证人,自须审察虚实,以状断之。若三人证实,三人证虚,〔七〕是名「疑罪」。此解并据应议、请、减以下及废疾以上,除此色外,自合拷取实情,拷满不服,反拷告人,不合从众证科断。 其于律得相容隐,即年八十以上,十岁以下及笃疾,皆不得令其为证,违者减罪人罪三等。 【疏】议曰:「其于律得相容隐」,〔八〕谓同居,若大功以上亲及外祖父母、外孙,若孙之妇、夫之兄弟及兄弟妻,及部曲、奴婢得为主隐;其八十以上,十岁以下及笃疾,以其不堪加刑:故并不许为证。若违律遣证,「减罪人罪三等」,谓遣证徒一年,所司合杖八十之类。 475诸囚在禁,妄引人为徒侣者,〔九〕以诬告罪论。即本犯虽死,仍准流、徒加杖及赎法。 【疏】议曰:「囚在禁,妄引人为徒侣者」,谓盗发者,妄引人为同盗;杀人者,妄引人为同行之类。「以诬告罪论」,谓依斗讼律:「诬告人者,各反坐。」即本犯应死,不可累加,故准流、徒加杖法。其应赎者,即准流、徒赎之。 476诸应讯囚者,〔一0〕必先以情,审察辞理,反覆参验;犹未能决,事须讯问者,立案同判,然后拷讯。违者,杖六十。 【疏】议曰:依狱官令:「察狱之官,先备五听,又验诸证信,事状疑似,犹不首实者,然后拷掠。」故拷囚之义,先察其情,审其辞理,反覆案状,参验是非。「犹未能决」,谓事不明辨,未能断决,事须讯问者,立案,取见在长官同判,然后拷讯。若充使推勘及无官同判者,得自别拷。若不以情审察及反覆参验,而辄拷者,合杖六十。 若赃状露验,理不可疑,虽不承引,即据状断之。若事已经赦,虽须追究,并不合拷。谓会赦移乡及除、免之类。 【疏】议曰:「若赃状露验」,谓计赃者见获真赃,杀人者检得实状,赃状明白,理不可疑,问虽不承,听据状科断。若事已经赦者,虽须更有追究,并不合拷。注云「谓会赦移乡及除、免之类」,谓杀人会赦,仍合移乡;犯「十恶」、「故杀人」、「反逆缘坐」,会赦犹除名;监临主守于所监守犯奸、〔一一〕盗、略人若受财而枉法,会赦仍合免所居官。称「之类」,谓会赦免死犹流,及盗、诈、枉法犹征正赃,故云「之类」。 477诸拷囚不得过三度,数总不得过二百,杖罪以下不得过所犯之数。拷满不承,取保放之。 【疏】议曰:依狱官令:拷囚「每讯相去二十日。若讯未毕,〔一二〕更移他司,仍须拷鞫,即通计前讯以充三度。 」故此条拷囚不得过三度,杖数总不得过二百。「杖罪以下」,谓本犯杖罪以下、笞十以上,推问不承,若欲须拷,不得过所犯笞、杖之数,谓本犯一百杖,拷一百不承,取保放免之类。若本犯虽徒一年,应拷者亦得拷满二百,拷满不承,取保放之。 若拷过三度及杖外以他法拷掠者,杖一百;杖数过者,反坐所剩;以故致死者,徒二年。 【疏】议曰:「拷过三度」,谓虽二百杖,不得拷过三度。「及杖外以他法拷掠」,谓拷囚于法杖之外,或以绳悬缚,或用棒拷打,但应行杖外,悉为「他法」。犯者,合杖一百。「杖数过者,反坐所剩」,谓囚本犯杖一百,乃拷二百,官司得一百剩罪之类。「以故致死者」,谓拷过三度,或用他法及杖数有过,而致死者,徒二年。 即有疮病,不待差而拷者,亦杖一百;若决杖笞者,笞五十;以故致死者,徒一年半。若依法拷决,而邂逅致死者,勿论;仍令长官等勘验,违者杖六十。拷决之失,立案、不立案等。 【疏】议曰:拷虽依法,囚身有疮若病,不待差而拷者,杖一百。若决杖笞者,笞五十。若囚疮病未差,而拷及决杖笞致死者,徒一年半。若依法用杖,依数拷决,而囚邂逅致死者,勿论。「邂逅」,谓不期致死而死,诗云「邂逅相遇」,言不期而遇。仍长官以下,并亲自检勘,知无他故,具为文案。若长官等不即勘检者,杖六十。注云「拷决之失」,谓讯囚及决杖笞,于法有失者,立案、不立案等。其有失者,依职制律:「失者,听减三等。 478诸拷囚限满而不首者,反拷告人。其被杀、被盗家人及亲属告者,〔一三〕不反拷。被水火损败者,亦同。拷满不首,取保并放。违者,以故失论。 【疏】议曰:囚拷经三度,杖数满二百而不首, 「反拷告人」,谓还准前人拷数,反拷告人。拷满复不首,取保释放。其被杀、被盗之家,若家人及亲属告者,所诉盗、杀之人被拷满不首者,各不反拷告人。以杀、盗事重,例多隐匿,反拷告者,或不敢言。若被人决水入家,放火烧宅之类,家人及亲属言告者,〔一四〕亦不反拷告人。拷满不首,取保并放。「违者,以故失论」,违,谓若应反拷而不反拷及不应反拷而反拷者。若故,依故出入法;失者,依失出入论。其本法不合拷而拷者,依前人不合捶拷法,亦以故失论。其应取保放而不放者,从「不应禁而禁」;不取保放者,于律有违,当「不应得为」,流以上从重,徒罪以下从轻。 问曰:律云:「拷满不首,反拷告人。」其告人是应议、请、减人,既不合反拷,其事若为与夺? 答曰:律称「反拷告人」,明须准前人杖数反拷。若前人被拷罪不首,告者亦反拷;若前人止拷一百不首,告者亦反拷一百。是名「反拷告人」。其应议、请、减人,不合反拷,须准前人拷杖数征铜。 479诸鞫狱官,停囚待对问者,虽职不相管,皆听直牒追摄。虽下司,亦听。牒至不即遣者,笞五十;三日以上,杖一百。 【疏】议曰:「鞫狱官」,谓推鞫主司。「停囚待对问」,谓囚徒侣见在他所,须追对问者。虽职不相管,皆听直牒。称「直牒」者,谓不缘所管上司,直牒所管追摄。注云「虽下司,亦听」,假如大理及州、县官,须追省、台之人,皆得直牒追摄。牒至,皆须即遣。不即遣者,笞五十;三日以上,杖一百。 480诸鞫狱者,皆须依所告状鞫之。若于本状之外,别求他罪者,以故入人罪论。 【疏】议曰:「鞫狱者」,谓推鞫之官,皆须依所告本状推之,若于本状之外,傍更推问,别求得笞、杖、徒、流及死罪者,同故入人罪之类。若因其告状,或应掩捕搜检,因而检得别罪者,亦得推之。其监临主司,于所部告状之外,知有别罪者,即须举牒,别更纠论,不得因前告状而辄推鞫。若非监临之官,亦不得状外别举推勘。 481诸鞫狱官,囚徒伴在他所者,听移送先系处并论之。谓轻从重。若轻重等,少从多。多少等,后从先。若禁处相去百里外者,各从事发处断之。违者,杖一百。 【疏】议曰:「鞫狱官,囚徒伴在他所者」,假有诸县相去各百里内,东县先有系囚,西县囚复事发,其事相连,应须对鞫,听移后发之囚,送先系之处并论之。注云「谓轻从重」,谓轻罪发虽在先,仍移轻以就重。「若轻重等,少从多」,谓两县之囚,罪名轻重等者,少处发虽在先,仍移就多处。若多少等,即移后系囚,从先系处。若禁囚之所相去百里外者,「各从事发处断之」,既恐失脱囚徒,又虑漏泄情状,故令当处断之。违者,各杖一百。 若违法移囚,即令当处受而推之,申所管属推劾。若囚至不受及受而不申者,亦与移囚罪同。 【疏】议曰:「违法移囚」,谓移重就轻,或移多就少之类。「即令当处受而推之」,谓囚至之处,即合受推。「仍申所管之州推劾」,谓两县囚申州,两州囚申省,并依状推劾。囚至不肯为受,或受囚不申管属,与擅移囚罪同,亦杖一百。即擅移囚县各隶别州者,即受囚之县申所管之州,转牒送囚之州,依法推劾。此等移囚,并谓两处事发。若是一处事发者,不限远近,皆须直牒追摄,如有违者,自从上法。 482诸决罚不如法者,笞三十;以故致死者,〔一五〕徒一年。即杖粗细长短不依法者,罪亦如之。 【疏】议曰:依狱官令:「决笞者,腿、臀分受。决杖者,背、腿、臀分受。须数等。拷讯者亦同。笞以下,愿背、腿分受者,听。」决罚不依此条,是「不如法」,合笞三十。以此决罚不如法,而致死者,徒一年。依令:「杖皆削去节目,长三尺五寸。讯囚杖,大头径三分二厘,小头二分二厘。常行杖,大头二分七厘,小头一分七厘。笞杖,大头二分,小头一分五厘。」〔一六〕谓杖长短粗细不依令者,笞三十;以故致死者,徒一年。故云「亦如之」。 校勘记 〔一〕可以自杀及解脱枷锁杻「杻」原脱,据宋刑统补。按:死罪有杻,前云「脱去」者亦列枷、锁、杻。 〔二〕各以斗杀罪论「罪」原讹「伤」。按本条言杀罪,疏文云「各依尊卑贵贱以斗杀罪论」可证,今据改。 〔三〕囚若不遣亲故雇倩人杀「故」原讹「知」,据文化本改。按:本条律云「囚之亲故为囚所遣,雇倩人杀之」,又疏文前云「而囚之缌麻以上亲及故旧为囚所遣,或雇人倩人而杀讫者」。 〔四〕受财者「者」原脱,据文化本、律附音义、宋刑统补。 〔五〕减故出入人罪一等「人」原脱,据文化本补。按:本条律文即作「减故出入人罪一等」。 〔六〕若受财「财」上原有「赃」字。按:「赃」「财」含义不同,不应连用,且本条律文即作「受财」、「不受财」,「赃」字衍,今从宋刑统删。 〔七〕三人证虚「三」原讹「二」,据宋刑统改。按:本书卷三十断狱律「疑罪」条注云「疑罪,谓虚实之证等,是非之理均」;此既云「是名疑罪」,则证实者三人,证虚者亦当三人也。 〔八〕疏议曰其于律得相容隐按:自此十字至「然后拷掠故」原为一页,其版刻字体异于他页,格式亦不相同,疑为本补配。 〔九〕诸囚在禁妄引人为徒侣者「诸」原脱,「侣」原讹「似」,据元大字本、文化本、岱本、律附音义、宋刑统补改。下作「似」者径改不具校。 〔一0〕诸应讯囚者「诸」原脱,据元大字本、文化本、岱本、律附音义、宋刑统补。 〔一一〕于所监守犯奸「所」原脱,据文化本补。 〔一二〕若讯未毕「讯」原讹「拷」,据唐六典刑部郎中员外郎条注、通典一六八引令文改。 〔一三〕其被杀被盗家人及亲属告者「家人及」原误倒作「及家人」,据文化本乙正。按:本条疏文云「其被杀被盗之家,若家人及亲属告者」。 〔一四〕家人及亲属言告者岱本、宋刑统「言告」作「告言」。 〔一五〕以故致死者「者」原脱,据文化本补。按:本条疏文亦作「致死者」。 〔一六〕小头一分五厘宋刑统作「小头一分半」。按:唐六典刑部郎中员外郎条注、通典一六八、旧唐书刑法志引令亦作「小头一分半」。
返回至
故唐律疏议/卷第二十九/断狱/凡一十四条
。
导航菜单
个人工具
登录
名字空间
页面
讨论
变种
视图
阅读
查看源代码
查看历史
更多
搜索
导航
网站首页
最近更改
随机页面
隐私政策
MediaWiki
政策法规查询
惠企助企政策
国家规章库
政策文件库
党纪法规库
财政部法规
行政法规库
人社部法规
教育部法规
民政部法规
自然资源法规
生态环境法规
农业农村法规
住建部规章库
交通运输法规
发改委文件库
司法解释〔法〕
司法解释〔检〕
法律文库查询
国家法律数据库
人民法院案例库
域外法律网站
法源法律网
植根法律网
裁判例検索
常用工具
TinyWow
ECharts
深言达意
Pixels图片
知识图谱
汉语反向词典
腾讯软件源
PDF转换工具
Harvard lib
免费企查平台
友情链接
簿录客
罪名网
刑辩君®
达观刑事